F2p - Hướng tới tương lai

Nếu bạn đã nghe cụm từ này ít nhất một lần, bạn sẽ phải nghe nó lặp đi lặp lại nhiều lần nữa. Từ góc nhìn kinh tế, F2P một công cụ hữu ích, bởi nó cho phép những studio nhỏ có cơ hội giới thiệu mình đến một lượng khán giả khổng lồ cũng như đem lại tổng doanh thu cao hơn rất nhiều so với mô hình trả tiền một lần. Đồng nghĩa với lợi nhuận ổn định và việc làm đảm bảo. Nhưng dường như không ai thích chơi hoặc làm một tựa game được vận hành bởi chiếc ví của mình. Thay vì mong muốn F2P biến mất, chúng ta cần phải biết vận dụng nó tốt hơn.

Dựa trên những ý kiến đánh giá từ bảng khảo sát lương của tạp chí Game Developer, lưu hành tiền tệ là cụm từ xuất hiện thường xuyên nhất trong tâm trí mỗi người ngày nay. Mặc dù vậy, trong khi các nhà phát triển và người tiêu dùng không ngần ngại quăng cái nhìn khinh khỉnh về các trò chơi F2P thì minh chứng rõ ràng nhất là sau ba năm, tỷ lệ sa thải giảm rõ rệt và tiền lương tăng dần đều. Dĩ nhiên, tất cả những việc này không nhất thiết phải do sự gia tăng của mô hình F2P, nhưng nếu liên tưởng về các chi phí ẩn phát sinh với chu kỳ phát triển mô hình trả một lần, chúng ta sẽ bớt hoài nghi hơn về FTP.

Nói về việc phát triển các trò chơi truyền thống, nó nằm đâu đó giữa ngành công nghiệp giải trí/ mô hình Hollywood, nơi bạn tập hợp một team để lên kế hoạch phát triển dự án và nỗ lực làm việ cho đến khi sản phẩm chính thức được tung ra thị trường. Nếu bạn là một nhà phát triển, ví dụ: Microsoft Word, sau khi phiên bản Word ra mắt, bạn vẫn còn rất nhiều công việc để làm như sửa lỗi, phát hành các bản vá, và bắt tay vào làm phiên bản tiếp theo. Nếu bạn là một nhà phát triển game, ở một thời điểm nào đó sản phẩm của bạn có thể coi là “Xong”, không còn việc gì để làm, và bạn có thể sẽ rảnh rỗi trong một thời gian dài. Nhà phát triển game kết thúc với vai trò như một nhà làm phim, không có liên kết hay hỗ trợ gì khi bộ phim đã ra mắt.

Mặt khác, nhiều trò chơi F2P cố gắng ra mắt càng sớm càng tốt với một sản phẩm khả thi tối thiểu để nhận được doanh thu nhằm thêm vào các tính năng và nội dung cho sau này. Miễn là có một cái gì đó để thêm vào trò chơi, các studio có thể giữ nhân viên của mình có việc làm – và sản phẩm để làm. Một cách hợp lý, điều đó có nghĩa sự đào thải trong các công ty phát triển game F2P sẽ thấp hơn. “Trò chơi trả một lần như một bộ phim bom tấn, torng khi F2P lại là một bộ phim truyền hình.

F2P = Fun to Play?

Những người ủng hộ mô hình FTP thường xuyên đề cập đến các game arcade như một minh chứng về lưu hành tiền tệ. Những gì xuất hiện vào thời đại đó có thể được coi là đỉnh cao nhất của mô hình ngân lưu kiểu mẫu, khách hàng vui vẻ trả tiền mà không phàn nàn gì. Contra có thể xem như là một ví dụ điển hình, ở chế độ FTP bạn sẽ nhanh chóng nhàm chán nhờ số lượng mạng sống vô hạn, điều này làm thúc đẩy sự lười biếng và giảm đi nỗ lực vượt qua màn chơi, cuối cùng, chúng ta có thể phải mất đến hàng chục mạng mới có thể bước tiếp. Khi bỏ ra 25 cent, bạn sẽ thấy đồng tiền của mình có giá trị hơn, nghĩa là bạn phải nỗ lực và tập trung hết mình.

Một ví dụ khác không chính thống liên quan đến cá độ. Các bạn đã từng nghe đến trận đấu giữa Toan và Fanatiq trị giá 50,000$ USD chưa? Tựa game được lựa chọn có tên gọi Marvel vs. Capcom. Những kẻ cá cược trong trận đấu đó có thể mất nhiều hơn được, nhưng cái mang lại là sự hồi hộp trong từng giây từng phút. Và cùng như mô hình F2P, tiền bạc liên quan đến game có thể khiến người ta điên cuồng hơn là chỉ một cái mác giá được gắn trên game.

Làm thế giới xoay vòng.

Không ai muốn chơi một game khiến ta cảm giác như những con bò bị “vắt sữa”. Nhưng những trò chơi mua đứt đang khó bán hơn rất nhiều so với 10 năm về trước, và F2P tạo cơ hội làm việc cao hơn rất nhiều, không gian làm việc cũng thoải mái hơn chứ không bị gò bó như trước. Nhất là trong khoảng thời gian kinh tế khủng hoảng và nhiều chi phí phát sinh. F2P sẽ tạo điều kiện cho đồng tiền vận chuyển liên tục, chẳng ai muốn mình nhận một cọc tiền và nghĩ hưu ngay sau đó. Cách F2P làm sẽ đảm bảo sự thoải mái trong cuộc sống – vốn – không bị ép buộc, đảm bảo mối liên hệ giữa nhà phát triển và người tiêu dùng luôn căn bằng.