Đội hình dự ASIAD của LMHT Hàn Quốc gây tranh cãi ở một vị trí

Trong sự ngỡ ngàng của cộng đồng LMHT, mới đây, KeSPA đã chính thức công bố đội hình tham dự ASIAD 2026 và tất nhiên, bộ môn LMHT được đặc biệt chú ý. Trái với dự đoán của nhiều người, những cái tên được chọn gồm Zeus - Canyon - Faker - Zeka - Gumayusi - Keria. Trên thực tế, theo hầu hết các tranh luận đang bùng nổ trên rất nhiều nền tảng mạng xã hội, vị trí của Canyon đang khiến nhiều người cảm thấy "cấn" nhất.

Đầu tiên, các tiêu chí lựa chọn của KeSPA được thông báo và được cộng đồng dịch lại, bao gồm: xét trên các thành tích tại KeSPA Cup, LCK và CKTG trong 2 mùa gần nhất (24 và 25) kéo dài đến hiện tại. Tuy nhiên, nếu áp dụng cho tiêu chí này, thì Canyon lại không có bất kỳ cúp CKTG nào trong 2 năm đã được liệt kê.

Tiếp theo, Gen.G thống trị gần như tuyệt đối tại LCK và MSI. Nhưng giải đấu MSI lại không nằm trong danh sách tiêu chí của KeSPA. Nếu ở vị trí Đường Trên và Đường Giữa, Zeus và Zeka cũng thiếu nhiều yếu tố như Canyon nhưng phong độ của 2 tuyển thủ luôn đạt được mức cao nhất, thì phong độ của Canyon cũng là dấu hỏi lớn. Tiêu biểu như trong trận gặp T1, anh chính là tuyển thủ thi đấu kém bậc nhất với 2 tình huống thua Trừng Phạt chí mạng.

Trong khi đó, theo ý kiến cộng đồng, Oner đáp ứng đầy đủ các tiêu chí mà KeSPA đã nêu. Nhưng với nhiều người, có lẽ việc chỉ gọi HLE và T1 sẽ dễ gây tranh cãi. Hơn nữa, Chovy đã được thông báo là "chấn thương" nên Canyon có thể hợp lý hơn.

- Thực sự là gọi Canyon mà không gọi Oner à?

- Nếu đánh theo cặp thì Zeka - Kanavi hoặc Faker - Oner, sao lại Faker/Zeka + Oner

- Lựa chọn cấn nhất là Canyon, hết!

Kết quả tại ASIAD sẽ định đoạt số phận các tuyển thủ LMHT Hàn

Thực tế, với một đội như LMHT Hàn Quốc, việc chọn ai bỏ ai đều sẽ gây tranh cãi. Và chính vì vậy, hơn bao giờ hết, kết quả tại ASIAD sẽ không chỉ định đoạt số phận các tuyển thủ và cả BHL, mà còn có thể kéo theo rất nhiều tranh luận sau đó nếu trong trường hợp LMHT Hàn không có được thành tích như ý.

Tổng hợp từ Naver, FmKorea