Nhúng video vi phạm bản quyền lên một website khác là hành vi hợp pháp

Quang Khải  | 04/08/2012 03:00 PM

Tin vui về làng!

Nhúng một đoạn video vi phạm bản quyền lên một trang web khác không phải là một hành vi bất hợp pháp - một tòa án tại Mỹ đã đưa ra phán quyết như vậy vào ngày hôm qua.


Theo đó, thẩm phán Richard Posner tại Tòa Phúc thẩm Circus VII đã ra phán quyết rằng MyVidster, một trang web đánh dấu (bookmark) video trên các mạng xã hội không vi phạm bản quyền nội dung của Flava Works - công ty chuyên sản xuất các nội dung video khiêu dâm khi MyVidster đã nhúng những nội dung thuộc sở hữu bản quyền của Flava Works từ website của một bên thứ ba vào website của mình. 


nhung-video-vi-pham-ban-quyen-len-mot-website-khac-la-hanh-vi-hop-phap

Phán quyết này đã đảo ngược bản án sơ thẩm được đưa ra vào năm 2011 bởi một Tòa án dưới cấp, sau khi Flava Works nộp đơn kiện MyVidster, cáo buộc hãng có hành vi xâm phạm bản quyền. Theo phán quyết của Tòa Phúc thẩm, MyVidster không can thiệp vào dữ liệu của Flava Works, và do vậy không lưu trữ những video vi phạm bản quyền này trên máy chủ của mình.


Phán quyết cũng cho biết thêm rằng: "MyVidster không khuyến khích người dùng trao đổi nội dung, tức là không khuyến khích người dùng vi phạm bản quyền. Có thể nói rằng MyVidster chỉ là một người "trung chuyển" cung cấp cho người dùng Internet những địa chỉ mà họ có thể thực hiện các hoạt động giải trí. MyVister chỉ liệt kê những vở kịch và đưa ra tên cũng như địa chỉ những nhà hát mà các tác phẩm này được trình diễn, chứ không trực tiếp mang vở kịch ấy đến cho người xem".


nhung-video-vi-pham-ban-quyen-len-mot-website-khac-la-hanh-vi-hop-phap

Cả Google và Facebook đều cung cấp giấy tờ hỗ trợ pháp lý cho MyVister. Họ lập luận rằng những trang web của mình nên được xem như một “người trung chuyển”, do vậy không phải chịu trách nhiệm nếu có ai đó cố tình upload một tài liệu có bản quyền lên máy chủ của họ.


Tuy nhiên, Hiệp hội điện ảnh Mỹ (MPAA) lại đứng về phía Flava Works, ngay lập tức đã nộp đơn lên Tòa án phúc thẩm, đề đạt giữ nguyên phán quyết trong bản án sơ thẩm của Tòa án cấp thấp hơn.


nhung-video-vi-pham-ban-quyen-len-mot-website-khac-la-hanh-vi-hop-phap

Thế nhưng, sự ảnh hưởng của phán quyết này với những bản án khác vẫn còn chưa được nhìn thấy. Còn nhớ trường hợp của chàng trai 23 tuổi Richard O’ Dwyer tại Anh, người điều hành trang web TV-Shack đang phải đối mặt với quyết định dẫn độ từ Anh sang Mỹ để xét xử vì hành vi xâm phạm bản quyền mạng. Cũng hoạt động như MyVidster, trang web TV-Shark cung cấp những liên kết đến các nội dung bản quyền trên những trang web khác, tuy nhiên không trực tiếp lưu trữ những nội dung này.

 

Tham khảo: CNET