[Đánh giá chi tiết] Nokia PureView 808: Sinh ra để làm... máy ảnh

Tôi không phải dân chơi máy ảnh chuyên nghiệp, song cũng có biết đôi chút về kỹ thuật "ảnh ọt". Cũng như nhiều người, tôi luôn giữ trong mình quan điểm: "camera phone cùng lắm chỉ ngang PnS thôi, làm gì hơn được nếu không có lens"! Nhưng tôi nhận ra mình đã sai (hoặc sẽ sai) ít nhất với chiếc PureView của Nokia...

 

 

Sau thời gian dùng thử chiếc phone "41 chấm" này, tôi bắt đầu nảy sinh câu hỏi: "nên nói về nó như một chiếc phone có chức năng chụp ảnh hay chiếc máy ảnh có chức năng phone"? Và câu này khiến tôi đau đầu trong việc chọn cách viết về nó. Việc một sản phẩm mang trong mình hai tính năng không trùng lặp đôi khi gây khó cho người viết vì không biết "món" nào quan trọng hơn để làm cơ sở.

 

Bạn có thể đang bảo "vẫn có những smartphone có camera xịn mà vẫn bị xem là phone đấy thôi". Vâng, thực sự là thế. Ví như Nokia N8, Sony Xperia, HTC One và mới đây như Samsung Galaxy.

Nhưng riêng Nokia PureView, câu chuyện lại khác hẳn. Chi tiết đầu tiên là chiếc phone này dùng hệ điều hành (HĐH) Symbian, một thứ bị giới công nghệ đánh giá đang "chết dần". Nếu khởi đầu câu chuyện bằng một tính năng không được ưa chuộng, hẳn bài viết sẽ rất chán. Và dù sao, điểm đáng chú ý trên PureView không phải tính năng "phone" của nó.

 

Nên sau cùng, tôi chọn cách mở đầu bằng tính năng camera. Vì đây, có lẽ là thứ duy nhất khiến bạn để tâm tới PureView.

 

 

Có một câu mà nhiều người hay hỏi khi thấy một chiếc camera "thuần" hay camera phone: "con này mấy chấm"? Dĩ nhiên với dân chơi máy ảnh thì câu trên chỉ có "gà" mới hỏi. Họ sẽ quan tâm hơn đến khẩu độ, tiêu cự, tốc độ lấy ảnh, ISO, thời gian phơi sáng, khả năng zoom quang... hơn con số "chấm" chỉ mang tính PR là chính. Vậy "41 chấm" của PureView cũng chỉ để "chăn gà"?

 

Đáp án là không. "Không" ở chỗ "không phải chăn gà". Bởi vì 41 Mpx nhưng ảnh bình thường mà chiếc máy này xuất ra chỉ ở mức 2 Mpx, 5 Mpx và 8 Mpx (nên bạn không phải lo vấn đề dung lượng thẻ nhớ). Dĩ nhiên bạn vẫn có thể có được hình 41 Mpx thực bằng cách chỉnh lại phần thiết lập của máy. Con số 41 Mpx chỉ để ám chỉ số điểm ảnh thực sự trên sensor của PureView, không phải con số mà một tấm ảnh thông thường nó sẽ xuất ra.

 

Nhưng "vẫn là chăn gà chứ"! Số điểm ảnh nhiều chắc gì đã đẹp! Uhm... câu này có thể đúng khi PureView chưa ra mắt. Dân chơi ảnh vẫn hay bảo "sensor chỉ mới là một phần, còn lens nữa". Hiển nhiên phát biểu này không sai kể cả khi PureView xuất hiện, nhưng không có nghĩa việc không sở hữu một ống lens "to dài nạc" như DSLR thì ảnh PureView sẽ không đẹp.

 

Về bản chất, công nghệ PureView của Nokia là một thuật toán mà nhiều dân chơi ảnh vẫn hay áp dụng: thu nhỏ những gì đã chụp được. Đại diện Nokia cho hay, sau khi chụp, chip xử lý của PureView sẽ "gom" 6 - 7 px lân cận vào làm 1 px (với ảnh 8 Mpx) hoặc hơn (với ảnh nhỏ hơn). Cách này nghe đơn giản, song lại rất hữu dụng: bằng cách lấy trung bình giá trị các điểm ảnh lân cận, PureView có thể cho ra giá trị màu tốt nhất và đấy là thứ bạn sẽ có sau khi bấm nút chụp.

Đặc biệt nhờ sensor lớn gấp 3 lần loại dùng trên PnS phổ thông, khả năng đón nhận ánh sáng của PureView tốt hơn là điều hiển nhiên.

Nói gần nói xa không qua nói thẳng. May cho tôi, có trong tay hai chiếc máy khác để có thể "so găng" với PureView - Fujifilm FinePix JX280, một chiếc PnS bình dân và Nikon Coolpix P7000, một PnS cao cấp. Nói sơ về chiếc FinePix, chất lượng ảnh của nó tốt hơn nhiều camera phone cao cấp hiện nay trong khi giá thành chỉ ở mức 2 - 3 triệu VND.

Còn Coolpix, đấy là một đẳng cấp mà theo tôi, không chiếc camera phone nào có thể đuổi kịp. Cũng phải thôi vì giá bán lúc mới ra mắt của Coolpix gần tương đương với giá hiện nay của PureView (khoảng 600 USD - tham khảo Amazon). Nếu bạn không khó tính thì "chất" ảnh từ Coolpix có thể ngang với các chiếc DSLR bình dân.

Những ảnh ở đây được tôi resize lại bằng chương trình XnView với chất lượng 80%. Trong trường hợp bạn chưa "thoả mãn" vì sợ các thuật toán nén ảnh có thể làm ảnh hưởng chất lượng ảnh, tôi có kèm theo link các ảnh gốc chưa qua chỉnh sửa.

 

- FinePix

- PureView

- Coolpix

Bạn có thể nói gì? Khá "đau lòng" nhưng tôi phải thừa nhận, chiếc FinePix của mình không bằng được chiếc camera PHONE "41 chấm" của Nokia. Còn "so găng" với Coolpix, tương quan có thể nói là "một chín một mười" (Coolpix có ưu thế hơn). Song bạn cần chú ý rằng PureView có thể nghe gọi, sms, lướt web, Coolpix thì không.

Sở hữu camera "41 chấm" mà không quay được 1080p thì... quá tệ! Song Vì youtube có chế độ nén nên ngoài clip xem trực tiếp, tôi kèm theo link tải bản gốc để bạn tiện đánh giá. Dưới kinh nghiệm dùng qua một vài máy quay Handy Cam và DSLR của tôi, có thể nói độ nét trên PureView gần như không chê vào đâu được.

 

- Clip 01

- Clip 02

- Clip 03

Nói thêm về điều kiện quay phim, tôi đang ở tầng 25 của Centec Tower (không rõ cao nhiêu so với mặt đất), chiều gió nhẹ, ít nắng, thiết lập quay tự động. Với clip zoom đường phố, khả năng zoom quang của PureView là 4x.

Có thể nói gì? Tôi nói PureView dùng để quay phim gia đình hoặc nghiệp dư hoàn toàn không quá lời.

Hơi lạ khi viết về một chiếc phone mà khởi đầu lại không bàn đến hình dáng của nó. Nhưng với PureView, tôi cho rằng yếu tố này không thực sự quan trọng. Đơn giản vì ai quan tâm đến nó sẽ chú trọng năng lực camera hơn. Song cũng cần nêu đôi chút cảm nhận về thứ trong tay tôi (hoặc bạn).

Có thể nói do đặc trưng của công nghệ PureView, chiếc phone này có "body" không được gọi là "nuột". Vì để có được những tấm ảnh tầm cỡ DSLR như vậy, buộc chúng ta phải "hy sinh" bớt đi một vài thứ. Thứ trước tiên mà bạn phải "mất mát" là kiểu dáng. PureView không "nuột" nà iPhone 4 hay Galaxy S III được. Song bạn hãy hỏi lại bản thân: "thực sự khi mua một chiếc camera, kiểu dáng có phải thứ đầu tiên bạn quan tâm"?

Trong tình huống "đến với" PureView như một chiếc camera, kiểu dáng đối với tôi không quan trọng. Những chiếc DSLR "to dài nạc" có khiến bạn mất tự tin không? Riêng tôi cho rằng không. Mà ngược lại, nếu xem PureView là camera, thực tế nó còn gọn gàng hơn rất nhiều. Lấy ví dụ, tôi không thể nhét chiếc Coolpix vào túi quần được nhưng hoàn toàn OK với PureView.

Dĩ nhiên nếu "đến với" PureView từ quan điểm phone, kiểu dáng là một điểm trừ. Việc bạn đánh giá yếu tố này của PureView hoàn toàn tuỳ thuộc vào mục đích sử dụng nó.

Vì dùng Symbian, mặt trước của PureView có 3 nút khá quen thuộc với các fan Nokia - nghe / gọi, menu và tắt máy. Ngoài ra, PureView có thêm 3 nút ở bên hông gồm tăng / giảm âm lượng (hoặc phóng to / thu nhỏ), khoá màn hình và chụp ảnh. Điểm nhấn ở đây là nút chụp ảnh có thể dùng mà bạn không cần mở khoá màn hình - chỉ cần bấm nút này là camera sẽ lập tức hoạt động.

Cần nói thêm PureView được trang bị thêm các nút ảo trên màn cảm ứng, trong đó có cả nút chụp ảo. Song nút này không thể bấm nếu màn hình đang ở chế độ tắt. Do vậy tôi ưa dùng nút thật hơn là ảo.

Vì dù sao, nếu chụp ảnh bằng PnS hay DSLR nhiều, hẳn bạn biết cảm giác lấy nét (focus) bằng cách bấm "1/2" và khi đã vừa ý thì bấm "full" để chụp. Nút thật trên PureView cũng thế, còn nút ảo không có cảm giác "1/2" này và nếu không chú ý, rất có thể ảnh của bạn sẽ bị "mất nét" (out of focus) do camera chưa chỉnh đúng tiêu cự lên đối tượng chính. 3/5 những người bạn của tôi khi dùng thử PureView đều "quên" điều này và nhiều ảnh do họ chụp ra bị mất nét.

 

 

PureView có 3 cổng kết nối - audio 3,5 mm, micro-USB kết nối với PC kiêm sạc pin và HDMI xuất ra TV. Đặc biệt với cổng micro-USB, tôi xem đây là điểm đáng giá khi so sánh với các loại camera "thuần". Bạn có thể sạc pin mà không cần bộ sạc "lỉnh kỉnh". Chỉ cần cắm trực tiếp vào PC, PureView sẽ tự sạc như nhiều chiếc phone khác. Ưu điểm này hoàn toàn đánh bại PnS / DLSR vì đa số chúng (hoặc những chiếc tôi từng biết) không thể sạc từ PC.

Dù sao, không thể không nói về tính năng phone của PureView.  Vì những người dùng DSLR mà tôi biết thường dùng chiếc phone bình dân. Họ thường phải di chuyển nhiều và một chiếc phone có pin "trâu" dùng được cả tuần sẽ phù hợp hơn. Cố nhiên vẫn có nhiều người dùng smartphone lẫn DSLR, song không phải model smart nào cũng dùng micro-SIM. Dù sao, tôi cũng không xem đây là điểm trừ lớn trên PureView. 

Bù lại, PureView được trang bị một màn hình khá lớn. Kết hợp với cảm ứng giúp trải nghiệm camera tốt hơn (vì nhiều PnS / DSLR hiện không dùng màn cảm ứng). Bạn dễ dàng xem lại các ảnh đã chụp, thậm chí chỉnh sửa cân bằng sáng / tối, crop ảnh... nhờ chiếc màn cảm ứng lớn này.

Một tính năng khá hay khác của PureView là nó có thể upload trực tiếp ảnh vừa chụp lên Facebook (nhiều smartphone cũng đã có khả năng này). Đặc điểm này cộng thêm một điểm nữa cho PureView khi so sánh với các loại camera phổ thông không kèm Wi-Fi (loại camera này vẫn chưa có nhiều trên thị trường). Kết hợp với chất lượng ảnh đẳng cấp DSLR, các bạn "teen" có thừa "tự tin" khi muốn khoe những khoảnh khắc của mình càng nhanh càng tốt.

Điểm trừ lớn nhất với PureView có lẽ nằm ở HĐH của nó - Symbian. Cá nhân tôi sẽ cho PureView điểm cao hơn nếu nó dùng Windows Phone (WP) hay Android (đùa đấy).

Trong buổi giới thiệu PureView, đại diện hãng này cho biết công nghệ PureView do Nokia tự nghiên cứu một mình, không phối hợp cùng Microsoft (MS) nên đây là lý do mà model 808 chỉ mới áp dụng Symbian. Đại diện này cũng cho hay sắp tới PureView sẽ có trên các dòng máy Lumia. Cá nhân tôi cho đây là thông tin đáng giá nhất và cũng đáng mừng nhất cho các fan Nokia.

Riêng vấn đề pin, thực sự rất khó nói với PureView. Vì những ai quen dùng PnS / DSLR hẳn sẽ biết thời lượng pin (tính theo số ảnh chụp) sẽ là một giá trị tương đối. Nếu ảnh chụp cần flash thì pin sẽ chóng hết và ngược lại. Theo thông số Nokia cho biết, cục pin 1400 mAh có khả năng "trụ" tối đa 6,5 giờ khi thoại bằng 3G và 8,75 giờ ở chế độ standby (3G). Riêng tôi không dùng được hết vì nhu cầu copy ảnh vào máy buộc phải cắm cáp USB và kích hoạt luôn chế độ sạc.

Nói về PureView, mà cụ thể là model 808, khen hay chê sẽ tuỳ thuộc việc bạn đến với nó từ góc độ gì - phone hay camera. Nếu từ phone, với giá chỉ thấp hơn Lumia 900 có giá 12,5 triệu VND, PureView 808 hoàn toàn không xứng tiền, trước hết là vì HĐH. Bỏ một số tiền lớn cho một chiếc Symbian không được xem là lựa chọn "thông minh" vào thời điểm này, nhất là khi các smartphone chủ lực cho Nokia hiện đang dùng WP.

Nhưng nếu nhìn từ quan điểm camera, PureView 808 lại rất thú vị. Lẽ dĩ nó vẫn chỉ là camera phone, bạn không có được chiếc lens đẳng cấp như DSLR, nên không thể đấu 1 vs. 1 với DSLR. Mà đừng quên rằng một ống lens xịn thì giá thành kết hợp với máy hoàn toàn vượt xa ngưỡng 12,5 triệu VND (không bàn hàng 2nd).

Nhưng so với các thể loại PnS, cần nói rằng PureView chẳng kém gì ai nếu không muốn nói có thể đạt đẳng cấp "hi-end camera". Bên cạnh đó bạn có khả năng nghe gọi, lướt web, sms, Facebook, điều mà chiếc PnS phổ thông không có được. Ngoài ra so về tính tiện dụng, PureView tương đương một chiếc PnS & một chiếc featured phone, song bạn chỉ tốn diện tích cho một thiết bị duy nhất.

Điểm thua kém có thể nêu ra ở đây là giá thành của model 808 còn cao. Cá nhân tôi cho rằng nếu chỉ ở 8 - 9 triệu VND thì PureView thực sự là một chọn lựa cực kỳ sáng giá cho những ai muốn kết hợp chiếc phone lẫn camera đẳng cấp DSLR vào một thiết bị.

Nhìn về tương lai, PureView 808 có thể chưa hoàn hảo như mong đợi của nhiều người (đặc biệt ở HĐH). Nhưng đây có thể xem là khởi đầu đáng ghi nhận cho Nokia trong nỗ lực tìm lại hình ảnh của mình ở thị trường smartphone.

Chụp ảnh / quay phim HD là một nhu cầu thời đại vầ nhiều hãng đang tìm cách khẳng định vị thế của mình, ví như Samsung hay HTC. Với PureView, sẽ rất rất rất tiếc nếu Lumia không được trang bị chúng. Nếu PureView 808 có WP, tôi mới cho rằng 12,5 triệu VND là xứng đáng.