Cuộc chiến pháp lý Samsung vs Apple: Samsung dần lấy lại niềm tin

Phiên tòa xét xử vụ kiện tụng giữa Apple và Samsung tiếp tục diễn ra vào đầu tuần này với sự có mặt của các nhân chứng đến từ Apple và họ cho biết tới gần một chục sản phẩm của Samsung đã sao chép thiết kế của iPhone và iPad. Trước khi Peter Bressler, nhân chứng đến từ Apple đưa ra những tuyên bố chống lại Samsung, thì tòa đã tiếp tục làm việc với nhân chứng cuối cùng của phiên xử hôm thứ 6 tuần trước là ông Justin Denison, phụ trách bộ phận chiến lược di động của Samsung.

Luật sư đại diện của Samsung đã hỏi ông Justin Denison lý do tại sao Samsung lại phát hành những mẫu điện thoại có kiểu dáng tương đối khác nhau, chẳng hạn tại Galaxy S và Epic. Denison đã trả lời rằng công ty muốn hướng tới các sản phẩm mang tính "độc đáo".

 

 

Sau khi kiểm tra chéo, đến lượt luật sư của Apple hỏi Denison rằng có phải ông từng hướng dẫn nhân viên của mình tiêu hủy các tài liệu liên quan đến quá trình thiết kế khi sản xuất các thiết bị bị cáo buộc vi phạm bằng sáng chế. Denison nói rằng ông không bao giờ có lý do để làm việc đó, mặc dù Apple đã nhiều lần cáo buộc Samsung thủ tiêu các bằng chứng có lợi cho Apple bao gồm cả việc xóa email. Theo đó, Apple cho rằng và bộ phận pháp chế của công ty Hàn Quốc phải bị xử phạt nặng bởi hành vi mờ ám đó.

Denison sau đó đã đưa ra dẫn chứng là bản ghi chú nội bộ của Samsung mà Apple công bố trước đó. Trong bản ghi nhớ này các nhà quản trị cao cấp của Samsung cảm thấy công ty đang gặp "khủng hoảng về mặt thiết kế" khi họ đã quá tập trung vào Nokia. Nếu so sánh về trải nghiệm người dùng giữa iPhone và Omnia của Samsung thì không khác gì “thiên đường và thế giới trần tục”. Song Deniston khẳng định, bản ghi chú trên chỉ dùng trong nội bộ công ty và có nhiều chi tiết cường điệu để truyền cảm hứng làm việc cho các nhân viên, chứ sự thật thì hoàn toàn không phải như vậy. 

 

 

Tuần trước, ông Phil Schiller, phó chủ tịch phụ trách marketing toàn cầu của Apple tuyên bố thiết kế của Samsung Galaxy S làm người dùng dễ gây nhầm lẫn do quá giống với iPhone của nhà táo. Điều này một lần nữa lại được ông Peter Bressler tập trung khai thác. Peter Bressler, một nhà thiết kế các mẫu sản phẩm cho nhà táo được triệu tập làm nhân chứng của Apple. 

Theo đó luật sư của Apple đã hỏi Bressler rằng liệu một số sản phẩm của Samsung như Galaxy S 4G, Samsung Tablet 10.1 LTE và Infuse 4G có sử dụng các bằng sáng chế mà Apple nắm giữ cho các sản phẩm iPhone thế hệ đầu, iPad 1 và 2 hay không.

Bressler cho biết việc Samsung áp dụng các bằng sáng chế này là có thật, bao gồm mặt phẳng của iPad, các góc được làm tròn và viền đen dưới tấm kính phía trước của máy tính bảng và của iPhone thế hệ đầu. Bressler cũng không quên khẳng định một lần nữa rằng smartphone của Samsung đã sao chép ý tưởng từ iPhone, đặc biệt là thiết kế của Galaxy S 4G.

Khi bằng sáng chế của iPad và Galaxy Tab 10.1 LTE được đặt cạnh nhau, Bressler đã chỉ ra nhiều điểm giống nhau của 2 thiết bị này. Trước đây, theo một bài báo của tờ San Jose Mercury News, cho biết Bressler đã từng phát biểu như sau: "Ý kiến của tôi là một số điện thoại và 2 máy tính bảng của Samsung cơ bản giống như mẫu thiết kế được cấp bằng sáng chế của Apple."

 

 

Bên cạnh đó, ông này đưa thêm một bằng chứng rằng trong một email nội bộ của Samsung cho biết khách hàng đã quay trở lại để trả tablet Galaxy Tab 10.1 sau khi mua tại Best Buy vì họ nghĩ rằng đó là iPad 2. Bressler nói thêm chính vì thiết kế quá giống nhau đó đã gây ra sự nhầm lẫn đáng tiếc cho khách hàng. Tuy nhiên, đến lượt phiên chất vấn của luật sư bên phía Samsung, Bressler lại cho biết ông không có bằng chứng trực tiếp về việc người tiêu dùng nhầm lẫn giữa các thiết bị của hai công ty mà chỉ được nghe lại thông qua một báo cáo không chính thức.

Charles Verhoeven, luật sư đại diện của Samsung đã chỉ ra những sự khác biệt dù là nhỏ nhất về thiết kế giữa sản phẩm của hãng điện tử Hàn Quốc và Apple. Đặc biệt, Verhoeven đã mang đến tòa mẫu điện thoại Samsung F700 mà trước đó Bressler cho rằng đây là sản phẩm có đủ khác biệt để phân biệt với các model đến từ nhà táo. Verhoeven đã lợi dụng lời khai này của Bressler và nêu thêm các điểm giống nhau giữa F700 với các mẫu smartphone khác của Samsung.

 

Rõ ràng, Bressler đã bị hớ khi nói F700 có sự khác biệt với iPhone và Verhoeven lại nêu được các bằng chứng cho thấy F700 có nhiều nét tương đồng với các điện thoại của hãng điện tử Hàn Quốc. Do đó, nếu xâu chuỗi lại thì vô hình chung luật sử của Samsung đã chứng minh được rằng các smartphone của hãng vẫn có nhiều khác biệt về thiết kế so với iPhone và iPad. Sau khi đại diện Samsung trình bày xong, nỗi thất vọng hiện rõ trên khuôn mặt của Bressler, ông này đã tỏ thái độ mất bình tĩnh và lộ thêm những điểm yếu.

 

 

Khi được hỏi về một số tính năng chính của iPhone thì Bressler bắt đầu tiếp tục nói dông dài lạc đề về thiết kế của 2 loại tablet là Galaxy Tab 10.1 LTE và iPad. Theo lời khai trước đó cũng của Bressler, mặt sau của iPad có độ sáng bóng cao và khả năng phản xạ gương. Ông này khăng khăng khẳng định rằng mặt sau của Galaxy Tab cũng là một sự sao chép trắng trợn. Nhưng luật sư bên phía Samsung đã nghiên cứu rất kỹ tính năng trên cả 2 thiết bị và chỉ ra ngay Galaxy Tab 10.1 có mặt lưng sần chứ không hề nhẵn bóng như iPad. 

 

 

Những lúng túng của Peter Bressler đã mang lại nhiều lo lắng cho Apple và cũng mở ra thêm cơ hội mới để Samsung lật ngược tình thế. Chắc chắn, trong những ngày sau đó, cuộc chiến pháp lý giữa 2 thế lực hùng mạnh của ngành công nghiệp di động sẽ còn nhiều điều đáng xem nữa.

Tại phiên xử tiếp theo, tòa sẽ tiếp tục làm việc với sự trở lại của Peter Bressler và Susan Kare, nguyên chuyên viên thiết kế đồ họa của Apple.