Ông Manuel Ilagan, một thành viên của bồi thẩm đoàn đã chia sẻ nhiều điều gặp phải trong quá trình tòa án xét xử vụ kiện tranh chấp bằng sáng chế giữa Apple và Samsung.
Ông Manuel Ilagan, một trong chín thành viên của bồi thẩm đoàn trong vụ kiện bằng sáng chế giữa Apple và Samsung đã tiết lộ một số thông tin bên lề trong quá trình xét xử. Ilagan nói rằng ngay từ những ngày đầu của phiên xử, các thành viên của bồi thẩm đoàn đã nhận định rằng Samsung đã “gây hại” đến các lợi ích của Apple. Manuel Ilagan nói: “Sau khi xem xét các bằng chứng mà Apple cung cấp, rõ ràng đã có hành vi xâm phạm ở đây”. Ông cho biết rất nhiều cuộc tranh luận nóng bỏng đã nổ ra trong phòng xét xử kể cả khi phán quyết đã được công bố. Bồi thẩm đoàn đã không vội vàng ra quyết định và tất cả các chứng cứ đều được xem xét cẩn thận trước khi tòa tuyên án.
Số lượng đồ sộ các bằng chứng của Apple là rất có sức thuyết phục. Trong đó, email mà ban giám đốc Samsung gửi cho các nhân viên thiết kế của mình yêu cầu họ bổ sung các tính năng giống như trên iPhone là một chứng cứ quan trọng. Ngoài ra biểu đồ hiển thị các mẫu thiết kế điện thoại của hãng điện tử Hàn Quốc trước và sau khi Apple iPhone thế hệ đầu tiên ra mắt đã thể hiện những gì Apple cáo buộc là có căn cứ. Bên cạnh đó, khi thực hiện đàm thoại tại tòa với giám đốc điều hành của Samsung thông qua liên kết video trực tuyến, nhà lãnh đạo của Samsung cũng tìm cách né tránh nhiều câu hỏi mà bồi thẩm đoàn đưa ra.
Samsung cáo buộc rằng Apple đã vi phạm một số bằng sáng chế của hãng điện tử Hàn Quốc khi sử dụng công nghệ chip baseband trên các sản phẩm iPhone và iPad 3. Các luật sư của Apple đã chỉ ra rằng trong một hợp đồng được ký kết bởi Samsung và Intel đã có một điều khoản ngăn cản Samsung kiện bất kỳ một công ty nào được Intel bán lại các loại chip đó. Apple đã trình lên biên lai cho thấy họ đã mua chip từ Intel và Samsung không có quyền kiện họ.
Manuel Ilagan cũng khẳng định: “Bồi thẩm đoàn đã nghiên cứu rất kỹ các mẫu thiết kế của iPhone cũng như các model bị cáo buộc của Samsung trước khi đưa ra quyết định cuối cùng. Rõ ràng khuôn mẫu hình chữ nhật, có viền bezel và bo tròn các góc là có nhiều điểm tương đồng”.
Một trong những bằng chứng quan trọng ảnh hưởng đến quyết định của bồi thẩm đoàn.
Ilagan cũng lưu ý rằng tòa án Mỹ hoàn toàn công minh và không hề có thiên vị cho Apple khi đang ở trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Các thành viên trong bồi thẩm đoàn cũng đều là những người có kinh nghiệm và kiến thức sâu rộng trong lĩnh vực công nghệ di động. Ví dụ, ông Velvin Hogan là người rất am tường về luật các bằng sáng chế di động. Một thành viên khác đã từng quản lý dự án cho AT&T sẽ giúp tính toán các thiệt hại mà Apple phải gánh chịu. Bản thân Ilagan cũng đã từng là một kỹ sư hệ thống điện tử cho Western Electronic và kỹ sư ứng dụng cho Stanford Telecom.
